Kompromissi kokkulepe tsiviilasjas:
- Viimsi Uudised OÜ kohustub kustutama hiljemalt kompromissimääruse jõustumise kuupäeval Viimsi Uudised OÜ veebiväljaandes 28.05.2022 avaldatud artikli.
- Viimsi Uudised OÜ kohustub avaldama Viimsi Uudised veebiväljaandes hiljemalt kompromissimääruse jõustumise kuupäeval ning kestvusega 1 (üks) kuu järgmise õiendi:
- PEALKIRI: Õiend
- SISU: Viimsi Uudised 28.05.2022 artiklis „Korvpall kui tüliõun ehk konflikt Viimsi noortespordis“ on avaldatud ebatäpseid ja piisavalt kontrollimata faktiväited ning põhjendamatuid ebakohaseid väärtushinnanguid. On kahetsusväärne, et artiklis on avaldatud ebatäpseid ja piisavalt kontrollimata faktiväited ning põhjendamatuid ebakohaseid väärtushinnanguid.“
- Viimsi Uudised OÜ kohustub tasuma Korvpalliklubi Viimsi arvelduskontole EE762200221057706990 kokku 400 (nelisada) eurot.
Juba ainuüksi fakt, et väljaanne kustutab artikli, on pretsedent.
Korvpalliklubi Viimsi, selle juhatuse liikme Tanel Einaste ning laste- ja noortetreeneri Tarmo Kapperi esindaja vandeadvokaat Andrei Svištš ütles, et sõlmitud kokkuleppega saavutas Korvpalliklubi Viimsi ja teised hagejad oma põhilised eesmärgid.
«Hagejaid laimav artikkel kustutatakse ning Viimsi Uudised OÜ tunnistab avalikult, et artiklis on avaldatud ebaõigeid faktiväiteid ja ebakohaseid väärtushinnanguid. Lisaks nõustus Viimsi Uudised OÜ tekkinud olukorras toetama noortesporti, makstes korvpalliklubile hüvitise. Sealjuures ei olnud hagi põhieesmärgiks nõuda kahju, vaid lõpetada kestev hagejate õiguste rikkumine ning võimalusel võtta meediaväljaanne hagejate isiklike õiguste rikkumise eest vastutusele,» ütles Svištš.
Ivo Rulli proovi nii Viimsi Uudistes kui kohtusaalis nimetada hagi vaigistushagiks sai kohtunikult ühese hinnangu.
Svištš sõnul ei olnud kohtuasja puhul tegemist kellegi vaigistamisega, vaid põhiseadusest tulenevate isiklike õiguste kaitsega nende osas, keda artiklis alusetult laimati.
Ivo Rulli proovi nii Viimsi Uudistes kui kohtusaalis nimetada hagi vaigistushagiks sai kohtunikult ühese hinnangu.
«Kohtunik kommenteeris samuti istungisaalis, et tegemist ei ole vaigistamishagiga. Kui meediaväljaanne asub kedagi alusetult ilma filtrita laimama, siis peab meediaväljaanne kandma selle eest ka asjakohast vastutust,» ütles Svištš.
Viimsi Uudiste õiend SIIN
Jälgi meid sotsiaalmeedias!
  
|
)
